Elections municipales 2008 - Montauban - 82

Montauban : Radiographie des listes Barèges - Mouchard

Toulou’Ethic zoom sur les listes des candidats

lundi 11 février 2008, par Julie Rimbert

(0 - 0 vote)

Content :

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

5 Messages de forum

• Montauban : Radiographie des listes Barèges - Mouchard

  25 février 2008 00:14, par jc d’albis

  5 listes seront présentes au premier tour des élections municipales de Montauban… nous sommes franchement désolés de constater cette volonté de réduire cette représentativité aux deux seules listes qui souhaitent s’exonérer des règles démocratiques. si vous souhaitez des informations sur la liste Montauban Citoyenne conduite par Marie-claude Bouyssi, nous vous les apporterons car nous souhaitons apporter une véritable transparence dans un débat sans cesse censuré !!! vous pouvez toujours consulter le site de la liste Montauban Citoyenne à l’adresse suivante : http://www.montauban-citoyenne.com
  • Montauban : Radiographie des listes Barèges - Mouchard 25 février 2008 09:59, par Toulous’Ethic

    Pas de censure, mais seulement une règle commune à toutes les villes pour le traitement des Municipales 2008. Nous avons choisi, (faute de temps et de moyens) de concentrer nos efforts sur les deux principaux candidats de chaque ville. Il en est de même pour Montauban, comme Albi, Toulouse, Tarbes etc. Cependant, nous citons les autres candidats, et nous indiquons l’adresse de leur site web, quand ils en ont un dans la rubrique « La campagne sur le web ». L’oubli a été corrigé pour Montauban. Pas de censure pour le débat que vous pouvez justement poursuivre sur notre site en commentant les programmes, les notations etc.
    • exonération rédhibitoire ! 6 mars 2008 23:29, par ramon82

      Une information est complète ou elle n’est pas une information.Vous dites avoir choisi les deux principaux candidats, alors que 5 listes seront en présence à Montauban : ceci est une bien curieuse façon de respecter les electeurs potentiels qui attendent de vous de l’objectivité et que vous semblez confondre avec du parti pris. L’argument avancé-faute de temps ou de moyens-ne semble pas acceptable sur ce site qui se propose d’informer les citoyens, tous les citoyens. A moins que ne soient en capacité de vous consulter que ceux qui, faute de temps ou de moyens,ne pourrons soutenir que les deux candidats que vous avez imprudemment et sans respect démocratique, qualifiés de principaux sans avancer de critéres particuliers et significatifs. Le fait d’avoir usé de la même méthode dans les villes voisines ne peut être considéré comme une excuse et ne fait qu’accentuer la gravité de votre choix. Placer les candidats mésestimés dans l’obligation de vous solliciter pour vous demander de corriger un « oubli »,nous semble pouvoir être évité en restant dans dans le respect de la plus élémentaire des déontologies journalistiques : donner une information compléte, objective et respectueuse de tous vos lecteurs.
      • exonération rédhibitoire ! 7 mars 2008 10:04, par Toulous’Ethic

        Notre information est complète, dans le sens où nous n’avons jamais prétendu traiter l’ensemble des candidats et que nous affichons clairement et honnêtement notre choix éditorial pour ces élections qui est celui d’analyser les programmes des deux principaux candidats, qui correspondent majoritairement aux deux principaux partis. Cependant, dans chaque ville nous citons et mettons en lien s’ils en ont, le site internet des autres listes. Nous n’avons jamais caché à nos lecteurs ce choix. Quand au manque de moyens et de temps, il est un réel soucis pour la presse actuelle papier, internet, télé et d’autan plus pour un média alternatif et naissant tel que le notre. Ce n’est que démagogie de toujours reporter la faute sur les journalistes pour dénoncer le manque de démocratie. En outre, j’espère que vous n’êtes pas dupe et que vous conviendrez, qu’il n’y a pas d’objectivité dans le traitement journalistique quel qu’il soit. Que des choix sont faits tous les jours dans les journaux que vous lisez, et qu’ une information n’a de la valeur que par le cadrage ou « l’angle » (dans le jargon journalistique) choisi. Continuez à faire avancer le débat !! et à nous remettre en question, c’est notre métier.

• parité parfaite !

  6 mars 2008 23:44, par ramon82

  Gloire à nos législateurs et cachet d’aspirine pour nos chers Instituteurs si mal renommés Professeurs des Ecoles pour de basses(mais comprehensibles) raisons pécunières ! Allez donc faire comprendre que tout nombre pair etant divisilble par deux, toute liste devant respecter la parité se doit de présenter autant de femmes que d’hommes, et que donc, par tant, le nombre 45, qui représente le nombre nécessaire de membres pour qu’une liste soit recevable, est le nombre représentant la parité electorale parfaite. Il est donc un multiple de 2.

  Et tous les journalistes de s’extasier devant ces parités parfaites…

  C’est comme notre pauvre France, vous savez, cet hexagone aux quatre coins duquel, beaucoup d’entre-nous pleurent !